段铸的这一判罚并非孤立事件，而是与其一贯的执法风格相符。在CBA裁判圈里，段铸是出了名的“尺度偏软”：能不吹违体就不吹，能不给驱逐就不给。 这种“和稀泥”式的判罚，看似减少冲突，实则是对危险动作的纵容。

上赛季辽宁对吉林的比赛中，段铸就因为一次重要的漏判不利于辽宁，被杨鸣全场当着面怒喷不下三次，却全程无动于衷。 同样，在上赛季广东对山西的四番战中，段铸担任主裁，全场共出现4次明显错判。

邬挺嘉并非CBA首个使用“劈腿投篮”的球员。辽宁外援弗格就被不少人称为这方面的“老手”。过去几个赛季，他多次在跳投时故意劈腿，踢到过上海队李弘权和前北京队常林的敏感部位。

令人不解的是，有些时候裁判不仅没吹弗格犯规，反而判了防守方犯规。本赛季他对青岛队时故技重施，踢到了段昂君，那次总算被判了进攻犯规，但很多人仍觉得应该给违体。

除了弗格，北控外援特莱斯也曾对广东队黄荣奇做出类似动作；山西队的张宁也被指习惯用劈叉制造身体接触。前辽宁主帅杨鸣就曾公开质疑这类行为，付政浩甚至调侃说，张宁已经从许钟豪手里“接棒”，成了CBA新的“头号恶人”。

赛后，同曦老总王震展现出了极快的危机公关能力。他没有选择发那套冷冰冰的官方公告，而是直接组局，把“受害者”徐杰请到了饭桌上。饭局上，王震的身段放得极低，开门见山地直奔主题：“慰问一下，我主要是代表小邬，确实不是故意的，别介意”。

而徐杰的反应，则让人看到了什么是“总冠军后卫”的气度。面对满桌佳肴和老总的歉意，此时还带着伤的他云淡风轻地回了7个字：“没事几天就好了。”没有抱怨，没有卖惨，甚至反过来宽慰对方。

这一幕让原本有些紧张的王震瞬间放松，立马豪爽大笑：“行！今天这顿饭我买了，或者让邬挺嘉转钱，我来买单！”这场风波，始于冲突，终于饭局。王震用一顿饭化解了球队的公关危机，而徐杰用7个字赢得了对手的尊重。

但这场饭局背后，折射出的却是CBA联赛长期存在的裁判问题。2022年，中国篮球裁判员升降级制度正式出台试运行。 这一制度将裁判执裁赛事分为三级，近两年通过升降级制度，有29人次升级到上一级赛事，24人次降级到下一级赛事。

中国篮协目前正全面对标国际篮联标准，执行其执裁理念和要求，并取消了国内联赛中绝大部分与国际篮联不一致的规则。 为此，中国篮协邀请12名国际篮联二级讲师监评CBA联赛，对每场比赛3名裁判员的执裁情况均给出监评报告。

但问题是，这些改革措施的实际效果如何？判罚尺度不统一仍然是造成争议判罚不断出现的主要原因。 篮球评论员王盛指出：“上赛季开始，CBA开始鼓励身体对抗，裁判的哨子也‘松’了一些，但很多时候‘松’的尺度对不同球队、不同场次并不统一。再加上主客场等因素，被认为是偏向性的判罚不时出现”。

目前作为中国男子篮球顶级联赛的CBA联赛，有不少裁判员为兼职，他们的主业更多是大中院校的体育教师或者体育部门的职员，并非专职从事裁判工作。 加之国内联赛邀请外籍裁判较少，国际交流相对缺乏也令裁判执裁水平受限。

中国篮协裁委会副主任陆永明表示，通过升降级能有效激励年轻裁判通过提高自身能力进入更高级别赛事，有效限制了常年在联赛中安于现状的裁判员。 但在实际执行中，裁判员仍存在尺度不一的问题。

回看京辽一役中出现的争议判罚之多，不仅让一场原本精彩的巅峰对决“跑偏”，更是让人对中国篮球的发展感到担忧。 北京首钢主教练雅尼斯赛后说出的那句“大象打架，受伤的是草地”，事实上并不是在为北京首钢叫屈，而是为整个中国篮球感到担忧。

在2009年中国足球正式掀起“扫黑风暴”之前，中国足球职业联赛的赛场上，大体就是争议不断的乱象，“假、赌、黑”的传闻四起。 如今的CBA赛场，裁判问题似成顽疾，多年不见好转，本赛季更有愈演愈烈之势。

一位外教在甲A“假赌黑”肆虐的那些年里曾意味深长地说过：“我已经不知道我到底该教我的队员什么？教他们如何犯规，如何和裁判配合吗？”而如今，类似的问号或许已经同样真实无误地出现在CBA的赛场上。

当比赛中的危险动作被轻轻放过，受害的不仅是球员的健康，更是整个联赛的公信力。如果连基本的安全保障都无法提供，CBA联赛又将如何向球迷交代？裁判的每一次判罚，都在书写着中国篮球的未来。返回搜狐，查看更多